對PI的預防、評估和治療提供的Ⅰ級證據[8]進行系統的分析研究。檢索了從1980年1月到2011年3月公開發表的文獻,檢索來源于OVIDMedline,OVIDEmbase,OVIDCLINAHL,Cochrane圖書館,澳大利亞傷口管理協會雜志,以及英語語言出版物中綜述的參考文獻列...[繼續閱讀]

    考慮納入的研究均為NHMRC證據等級評價表[8](表4-2)評定為I級證據的研究。參與者:本系統回顧的研究對象包括有PI和有發生PI風險的參與者。沒有年齡或研究場所的限制;但排除了黏膜PI的患者。表4-2NHMRC證據等級[8]措施屬于以下類別的...[繼續閱讀]

    所有的系統回顧先由2位評審專家進行批判性評價,再由第3位專家評審所有論文,以確保專家評價間的一致性。評價中出現的異議由3位專家進行集體討論直至達成一致共識。使用蘇格蘭校際指南網(SIGN)(www.sign.ac.uk/methodoloty/checklists.ht...[繼續閱讀]

    由一位專家用數據提取工具從所有研究中系統地提取數據(此數據提取工具結合了NHMRC數據提取的建議和用SIGN目錄工具收集的信息)。納入研究的數據將在證據總結中呈現。...[繼續閱讀]

    在首次檢索中納入了200多個相關回顧和指南。由一位專家在指南發展指導委員會主席的監督下進行以論文題目和/或摘要作為最初篩選標準的檢索。如表4-1所示,共有108篇論文和指南被檢索鑒定。在首次鑒定中被排除的研究詳見附錄...[繼續閱讀]

    共識性推薦意見適用于缺乏高水平的關于PI人群的研究的領域。這些建議經過專家工作委員會和/或循證指南鑒定認為重要的議題而作為主要來源。NHMRC評級系統不認可無統計分析的研究、結論、個案研究或專家意見,因而這些在某些...[繼續閱讀]

    很多有實踐要點的建議幫助臨床護理工作者進行實踐。實踐要點是由專家工作委員會的專家們在臨床環境中評估和管理壓力性損傷的豐富經驗發展而來的。完整的文獻檢索不能對所有的實踐要點進行指導。支持實踐要點的有:研究和...[繼續閱讀]

    文獻檢索沒有進行包括敷料、抗菌劑和其他局部制劑在傷口治療護理的安全試驗的檢索。指南沒有提供相關的完全安全和有用的信息,只提供了一般安全和有用的信息?；仡欀杏嘘P研究報道的不良事件在證據總結和警示聲明中有說明...[繼續閱讀]

    指南是根據1980年1月至2011年3月間發表的系統回顧和2005年1月開始以AGREE工具評分發表的各國循證指南而制定的。在這之前或之后發表的證據沒有納入指南的考慮范圍。研究局限于NHMRC的Ⅰ級證據(系統回顧)和現有的循證指南。由于指...[繼續閱讀]

    證據報道中大量地以“壓力性損傷治愈”作為結果評價。指南發展指導委員會認為一些產品和措施具有的其他益處(如為治療準備傷口床)在研究中沒有被調查或報道,設想要把這些在實踐指南中體現出來。...[繼續閱讀]