“重寫文學史”一直是上世紀80年代以來中國現當代文學研究領域的熱點話題。如何重寫一直在被重寫的文學史?在國外漢學界語境下現當代文學史寫作又有怎樣不同的思考向度?對比其他文明的文學史,中國文學史的寫作有何借鑒?筆...[繼續閱讀]

    上世紀90年代以來,一種以經典重讀為主要方法、被寬泛地稱為“再解讀”的研究思路,最先由海外的中國學者實踐,逐漸在現、當代文學研究領域引起廣泛注意。這種研究把西方上世紀60年代之后的各種文化理論——包括結構主義—后...[繼續閱讀]

    “再解讀”思路在很大程度上被視為20世紀80年代“重寫文學史”思潮在90年代的延伸,著眼的是如何“瓦解”40—70年代的“體制化”敘述。不同的是,“再解讀”思路不希望“僅用一種敘事去取代或是補充另一種敘事”,或將其看作“...[繼續閱讀]

    唐小兵,1964年生于湖南邵陽,1984年畢業于北京大學英語系,后赴美留學,1991年獲杜克大學文學博士學位。先后任教于美國科羅拉多州大學、芝加哥大學、南加州大學,現為密執安大學講座教授。主要研究領域為20世紀中國文藝運動、中國...[繼續閱讀]

    在今天學界,“新時期文學”已成為一個重要的文學史概念。翻閱各種學術著作和論文,“新時期文學”一詞出現之多、之頻繁,都給人留下了極深的印象①。人們似乎相信,“新時期”不光確指一九七八年以來的這一歷史階段,而且也是...[繼續閱讀]

    學生A:最近一段時間,“重返八十年代”突然變成了一個非常時髦的話題,一些刊物上開設了相關專欄,查建英編的那本《八十年代訪談錄》還上了暢銷書榜,我們很想聽聽李楊老師對這個命題的看法。聽程老師說,您已經看過我們在“八...[繼續閱讀]

    如果把“重返八十年代”①視為近幾年來的一個文化事件,也許不會有什么爭議。在知識界少有較大規?！凹w行為”的情形下,2006年查建英《八十年代訪談錄》、甘陽主編的新版《八十年代文化意識》出版,給原本進行中的“重返八...[繼續閱讀]

    一、我很不同意顧彬的評價我們要反思中國當代文學的困境,但在反思之前,我們也反思我們的反思。羅素說,笛卡爾的懷疑主義懷疑一切,但從不懷疑懷疑本身。也就是說,我們的反思的依據是什么?我們根據什么來下斷語我們要反思中...[繼續閱讀]

    編者按:在11月1日北京第二屆世界漢學大會上,針對德國漢學家顧彬對中國當代文學的“垃圾”評價,北京大學教授陳曉明提出“中國文學達到了前所未有的高度”的看法,遭到與會的清華大學教授肖鷹的反駁。11月7日陳曉明在本版發表...[繼續閱讀]

    處于一個正常發展狀態的當代文學,為何不斷出現質疑和否定的聲音?哪些因素影響了人們對當代文學的判斷?只要稍加留意就會發現,幾乎每一輪對當代文學的質疑和否定,其立論者大多是將自己的判斷建立在一種“比較主義”的邏輯基...[繼續閱讀]