已有研究者運用C-K理論,對各種設計理論以及創新方法進行了分析考察,其中比較具有代表性的是Shai等(2013)針對注入式設計方法(infused de-sign method,簡稱ID方法)開展了基于C-K理論的分析,并用實際的工程案例加以佐證。ID方法致力于將跨...[繼續閱讀]

    從C-K理論的視角對矛盾矩陣的應用流程進行分析:(1)首先,基于現實中已經客觀存在的矛盾,例如某個工程系統中“A性能改善,(可能會導致)B性能惡化”,這是有關系統的已知的知識Ks。(2)運用經典TRIZ的39個工程參數描述矛盾。使用者在...[繼續閱讀]

    綜上所述,從C-K理論的視角來看,經典TRIZ矛盾矩陣法有以下特征:第一,基于“工程參數—矛盾矩陣—發明原理”的矛盾分析流程清晰簡單,知識K空間的元素(Kpara/Kmatrix/Kprin)以矛盾矩陣為核心載體呈現,比較便于查詢和應用。但是,通過以...[繼續閱讀]

    基于C-K理論的視角對USIT方法的應用流程進行評述,可以重新表述為以下步驟,如圖3.2所示。圖3.2 USIT方法流程(1)在問題分析階段,基于屬性以及功能的視角(USIT建議從功能入手,尋找物質之間相互作用的屬性),通過閉世界法將工程系統的已...[繼續閱讀]

    基于C-K理論的視角對USIT進行評述,可以發現USIT方法流程包含了C-K理論提出的所有算子,在問題分析、方案產生、知識擴展以及方案驗證等方面比較完善。USIT最核心的優勢根植于“六框解題流程”中(如圖3.4所示),經典TRIZ所采用的是“...[繼續閱讀]

    1. 整體流程如圖3.5所示。首先,在“閉世界原則”的指導下,對問題系統進行分析。其中,需要列出系統組件及其相互作用關系清單(該部分知識被稱為Ks,其中字母s代表系統的單詞system),Ks就是有關某一工程系統的所有已知知識,包括系統...[繼續閱讀]

    綜上所述,ASIT方法有以下幾個明顯的優點:ASIT提供了一個系統性的流程來產生發明問題的概念解,而這個過程中不需要引入新知識或對系統進行大幅度的改動,因此最大限度地挖掘了系統內部的潛力(窮盡系統內資源),所有的組件及相互...[繼續閱讀]

    上述基于C-K理論的橫向比較分析可以有效地發掘上述三種創新方法的優勢和不足之處。具體來講,所有的方法的C空間特征均是類似的,均呈現出發散性的分叉結構,體現了系統化創新方法的相似的邏輯演繹過程,即把具體的問題標準化...[繼續閱讀]

    通過對以上三種系統化創新方法的比較,更加理想化的方法應該完整地包含C-K理論所提出的四個算子,并能在算子之間構建起有邏輯的連接,高效地獲得問題解決方案,并有效保證一部分概念方案具有可行性。具體來講應該包括以下四個...[繼續閱讀]

    本章嘗試通過C-K理論構建統一的分析框架,更深入地理解各系統性創新方法的運作過程,揭示其內在運行機制及創造力產生的源泉,從而發掘不同創新方法各自的局限性,并且探求可能的改進方向,為構建相對更為理想的系統性創新方法奠...[繼續閱讀]